Test FFP2-Masken 2022: Die besten Atemschutzmasken & welche Ihr meiden solltet - Stiftung Warentest

FFP2-Masken im Test: Die Filterwirkung ist meist gut, manche können das Atmen aber stark beein­trächtigen oder sitzen nicht bei jedem optimal. Waschbare FFP2 R Masken enttäuschten. Alle Testergebnisse zu FFP2-Atemschutz unter ►►► https://test.de/masken ◄◄◄ ------------------------------------- 00:00 - FFP2-Masken im Test 00:15 - Waschbare, wiederverwendbare FFP2-Masken erstmals im Test 00:43 - Wie dicht sitzen die FFP2-Masken? 01:12 - Test der Filterwirkung und des Atemwiderstands von FFP2-Masken 01:32 - Teuerster Atemschutz ist am schlechtesten: Unica FFP2 R im Test 02:16 - Test Toptec Air Queen - schlechte Filterwirkung & oft undicht 02:45 - Geringer Atemkomfort bei 3 Masken 03:00 - FFP2-Masken Testsieger im aktuellen Test 03:13 - Diese FFP2-Masken bei Latex-Allergie vermeiden 03:29 - Die 4 besten FFP2-Masken im Test ----------------------------------- Neue Masken Test 11/2022: • DK FFP2 NR D YSK-P2D • Jifa Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02 • Uvex FFP2 NR D silv-Air 2200 • Hard FFP2 Atemschutzmaske Spirit One 77017 • Lindenpartner FFP2 partikelfiltrierende Halbmaske NR LP1 • Opharm FFP2 Schutzmaske • Thorey Atemschutzmasken FFP2 NR Falt Basic Plus • Ginensys med FFP2 NR GM-03 • Toptec Air Queen Breeze Mask FFP2 NR • Casada FFP2 R Nonomask Pro • Maskengrün Atemschutzmaske FFP2 R D • Unica FFP2 R ------------------------------------- Die Stiftung Warentest hat aktuell ihren dritten FFP2-Masken-Test abge­schlossen. In unseren ersten beiden Unter­suchungen, die im Februar und Juli 2021 auf test.de erschienen, konnten wir nur vier von zwanzig Masken ohne Einschränkung empfehlen. Dieses Jahr schickten wir zwölf weitere FFP2-Masken ins Labor. Mit dabei waren auch drei Modelle, die als wieder­verwend­bar gekenn­zeichnet sind. Die wichtigsten Ergeb­nisse unserer drei Tests von nunmehr 32 Masken im Über­blick: Die empfehlens­werten Masken. Rundum mit „geeignet“ empfehlen können wir nach wie vor nur vier FFP2-Masken, die wir im Jahr 2021 geprüft und veröffent­licht haben: je ein Modell von 3M, Lindenpartner, Moldex und Uvex. Alle vier schützen sehr gut vor Aerosolen, bieten genug Atem­komfort, über­zeugen in Pass­form und Dichtig­keit und schneiden unauffäl­lig in der Schad­stoff­prüfung ab. Die Masken sind laut Anbieter unver­ändert und zu den in unserer Test­tabelle genannten (regel­mäßig aktualisierten) Preisen erhältlich. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Linden­partner FFP2 NR LP2 kostet nur 50 Cent pro Stück, die Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200 nur 67 Cent. Sie gehören zu den vier Besten. Zum Vergleich: Die 3M-Maske hat einen Stück­preis von 2,74 Euro. Welche Masken auch geeignet sind. Noch fünf weitere FFP2-Masken aus allen bisherigen Tests können wir zwar empfehlen. Aber wegen sehr geringer Allergierisiken durch lösliche Latexpro­teine in den Bändern beur­teilten wir sie als „auch geeignet“, unsere zweit­beste Bewertungs­stufe. Allergiker sollten die Modelle von DK, Dräger, Hum, Jifa und Uvex vorsichts­halber nicht tragen. Wieder­verwend­bare FFP2-Masken nicht empfehlens­wert. Die Modelle von Casada, Maskengrün und Unica gehören zu einem Masken­typ, der mit „R“ gekenn­zeichnet ist. Das steht für „reusable“, also wieder­verwend­bar. Anders als klassische FFP2-Einmalmasken, die nach maximal acht Stunden Tragedauer entsorgt werden sollen, lassen sich R-Masken mit der Hand waschen und sollen danach wieder einsetz­bar sein. Letzt­lich über­zeugte keine der drei Mehrweg-FFP2-Masken im Test, sei es weil sie nur geringen Atem­komfort boten oder wie die Unica FFP2 R im Pass­form- und Schad­stoff­test durch­fielen. Als erste von uns geprüfte FFP2-Maske erhielt sie die Bewertung unge­eignet. Tipp: Nur kurz getragene FFP2-Einmalmasken müssen Sie nicht unbe­dingt sofort entsorgen. Für den privaten Gebrauch können Sie solche FFP2-Masken aufbereiten − dabei gilt es, ein paar Dinge zu beachten. Bei diesen Masken bekommen Sie schlecht Luft. Zehn Masken haben wir als wenig geeignet bewertet, weil bei ihnen der Atem­komfort gering war. Betroffen sind die Einmalmasken von Ginensys med, Hygisun, Kingfa, Leikang, Mea Vita, Taidakang, Mivolis von dm und Altapharma von Ross­mann. Gleiches gilt auch für die wasch­baren FFP2-Masken von Casada und Maskengrün. Wer sie trägt, bekommt schlechter Luft als unter Masken mit hohem Atem­komfort. Wegen der Pass­form nur einge­schränkt geeignet. In den drei Tests haben wir nur 22 der 32 Masken auf Pass­form geprüft, weil die anderen schon vorher durch die Atem­komfort-Prüfung gefallen waren. 12 dieser 22 Masken erfüllen nicht alle Norm-Anforderungen in der Prüfung auf Pass­form und Dichtig­keit. Die Unica versagte in dieser Disziplin sogar voll­ständig. Sie saß bei keiner der zehn Prüf­personen dicht.