EP 229｜訴訟沒有正義的標準答案【張倍齊律師 X 法律護身符】

本集完整筆記、逐字稿與延伸閱讀： https://lylaw.tw/article-content.asp?... 本集談什麼： 1. 司法判決未必有人人認同的標準答案；不同法官、不同角度都可能得出不同結論。 2. 法院最終能做到的，往往是「程序正義」——讓雙方都有充分表示意見的機會、都能申請調查證據，不服有上訴管道。 3. 三級三審制度的存在，不是因為最高法院一定更正確，而是制度需要一個最終定奪的關卡。 本集摘要： 本集以「正義到底存不存在」這個哲學起點切入，但張倍齊律師的重心不在哲學辯論，而在一個更實際的問題：司法判決有沒有標準答案？ 律師以兩個案例說明：其一是離婚官司中的監護權歸屬，爸爸經濟資源充足卻常出差，媽媽陪伴時間多卻後援不足，法官怎麼判，都有人說不公平；其二是家族三代繼承後的分割共有物訴訟，二十幾個共有人對土地用途各有堅持，沒有哪一種分割方式能讓所有人滿意。 這正是訴訟的本質：法官也只是人，面對複雜個案很難有一個百分之百正確、普世認同的判決。訴訟制度之所以設計一審、二審、三審，正是為了透過程序上的公平——讓雙方都有表達意見的機會、都能申請調查證據、不服可以上訴——來盡量接近正義。 對當事人來說，真正有用的策略不是堅持自己心中的正義感，而是去了解法官在判決時會考量哪些參數。監護權訴訟中，「子女最佳利益原則」是最核心的參數；分割共有物訴訟中，「讓土地分割後發揮最大利用價值」才是立法目的與法官最在乎的考量。把主張切合這些參數，才能真正說服法官。 《法律護身符》由張倍齊律師主持，用生活案例說明法律風險與自保方法。 本內容為一般法律知識分享，非針對個案之法律意見；具體情況請洽律師依個案評估。 #法律護身符 #張倍齊律師 #亮遠法律事務所