Dajjal vs Armilus vs Antikrishti: Një analizë krahasuese (Hadith, Ibn Kathir, Isa, 40 ditë)

Ke pyetur ndonjëherë pse figura e Dajjalit/Antikrishtit ringjall kureshtjen dhe frikën në tre traditat abrahamike? Në këtë analizë krahasuese unë të marr me vete përmes burimeve: haditheve, tafsireve si të Ibn Kathir, al-Qurtubi e al‑Nawawi, por edhe me referime nga tradita izraelite dhe kristiane. Diskutojmë pse emërtimet ndryshojnë (Dajjal, Armilus, Belial, Antichrist), pse fjala 'Dajjal' mungon në Kuran por mbetet qendrore në literaturën e synetit, dhe si përshkrimet tradicionale — njeri‑sy, shkrim në ballë, 40 ditë sundim, mrekulli mashtruese — pasqyrojnë frikën e komuniteteve për trillimet morale, politike dhe shpirtërore. Si e lexon ti një profeci: si paralajmërim literal apo si simbol për rrezikun etik dhe manipulimin? Unë sfidoj qasjet e thjeshtuara dhe të ftohta: interpretimet ndryshojnë sipas kontekstit kohor dhe hapësinor, dhe besimi praktik shpesh përzihet me traditën kulturore. Në fund flas për fundin e kësaj figure sipas traditës islame — zhvillimi që Isa (alejhi selam) do të vijë dhe ta mundë Dajjalin — dhe për implikimet e këtyre besimeve në dialogun ndërfetar sot. A je gati të sfidosh supozimet e tua dhe të mendosh për Dajjalin jo vetëm si një personazh apokaliptik, por si një kategori që thotë shumë për historinë dhe frikërat e njerëzimit?