Riego por aspersión a baja presión

La reducción de la presión de trabajo en el aspersor se analiza en este trabajo como una alternativa para reducir los costes de la factura eléctrica. Para ello se realizó un diseño experimental en el que se analizaron tres tratamientos, uno de presión en boquilla estándar, 3 kg/cm2, y dos de baja presión, 2 kg/cm2. El tratamiento de presión estándar y uno de los de baja presión se equiparon con aspersores de impacto convencionales de latón, mientras que el otro tratamiento de baja presión se equipó con aspersores de plástico con placa deflectora en la pala. El ensayo se realizó sobre un cultivo de maíz a lo largo de tres campañas de cultivo, 2015, 2016 y 2017. Los tres tratamientos se regaban a la vez, asegurando una dosis y unas condiciones de riego similares. Se evaluó la calidad del riego (uniformidad y pérdidas de agua por evaporación y arrastre) instalando mallas pluviométricas en cada tratamiento. El crecimiento de maíz, la cosecha y sus componentes se midieron en cada subparcela. La uniformidad de riego estacional en las campañas 2016 y 2017 fuer claramente superior en el tratamiento de presión estándar que en los tratamientos de baja presión (diferencias de hasta un 10%). Sin embargo, las pérdidas por evaporación y arrastre fueron ligeramente inferiores en los tratamientos de baja presión (aproximadamente un 3%). En cuanto a la producción, no se encontraron diferencias significativas entre ninguno de los tratamientos en ninguna de las tres campañas de cultivo del maíz.